Все эти идеи, включая теорию об инопланетянах из космоса все еще не имеют окончательного и недвусмысленого доказательства. Люди, относящиеся скептически к существованию НЛО, чаще всего направляют свой скептицизм именно против этой теории. Они аргументируют свою точку зрения тем, что невообразимо большие расстояния между звездами практически сводят на нет возможность межзвездного путешествия. Эти скептики уверены также, что множество различных описаний НЛО и их обитателей предполагают, что Землю посещают много внеземных цивилизаций или групп пришельцев, и считают такой вариант весьма малоероятным. Они также дополняют, что пришельцы не стали бы секретничать с землянами и объявили бы о своем присутствии более обычным способом. Наконец, скептики отмечают, что не существует бесспорных доказательств, таких как подлинная фотография или образец металла НЛО, которые могли бы доказать их существование.

  (2) Вторая теория утверждает, что НЛО - это необычные природные явления. К примеру, светящиеся шары являются проявлением редкого и не до конца объяснимого явления. Сторонники "теории земной энергии" доказывают, что геологические стрессы земной коры порождают светящиеся шары ионизированного газа, извергаемые в атмосферу. Они полагают, что свойства этого газа (плазмы) могут производить необычное воздействие на людей, подошедших близко. Плазма может стимулировать области нервной системы поождать яркие галлюцинации, которые могут послужить основой для случаев похищений.

  Оппоненты возражают, что теория земной энергии не объясняет все данные. Они полагают, что геологические стрессы не могут породить плазму с размерами, формой и длительностью наблюдения сообщаемых НЛО. Они также ставят вопрос, может ли галлюцинация на основе электромагнитной индукции породить последовательный тип воспоминаний, отмечаемый у похищенных.